Ugmar Nogueira
O Partido da Social Democracia (PSD) pediu, em juízo, que Karla Poliana de Lima, suposta “candidata laranja” em sua nominata nas eleições passadas, não seja ouvida no processo que investiga se a agremiação cometeu crime eleitoral de fraude na cota de gênero.
O juiz Cláudio Mendes Júnior, ao receber a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME), já havia determinado a oitiva de Karla Poliana no citado processo. Ao tomar conhecimento da decisão do magistrado, o PSD, por meio de seu advogado, informou que Karla Poliana já teria se manifestado no processo, sendo desnecessário seu depoimento pessoal e presencial.
Já os advogados de Irmã Ceição e Francisco Edson, autores da ação, peticionaram no sentido de manter a oitiva de Karla Poliana de Lima por entenderem que seu depoimento é importante para a comprovação das ilegalidades apontadas por eles na AIME.
O PSD tem sofrido seguidas derrotas no seu intuito de evitar que a ação siga seus trâmites até que tenha um desfecho com a sentença pelo juiz do caso. As ofensivas nesse sentido foram iniciadas ainda quando o feito estava com o Ministério Público Eleitoral (MPE). O objetivo era evitar que a AIME chegasse a ser apreciada pelo Justiça.
Informações colhidas pelo Boca da Noite dão conta de que evitar que o processo chegasse a um juiz advém do fato de os autos do processo estarem recheados de provas do crime eleitoral supostamente cometido.
Caso a AIME prospere, perdem os mandatos os vereadores Petras Vinícius, Kayo Freire, Alex do Frango, João Marcelo e Vladimir Cabelo de Nego.
